జానీ డెప్ మరియు అంబర్ హర్డ్ యొక్క అత్యంత బహిరంగ పరువు నష్టం కేసు జూన్ 1, 2022న ముగిసింది, అయితే కేసు జ్యూరీలోని ఒక ప్రదేశంలో తప్పు జ్యూరీ కూర్చున్నారనే కొత్త సాక్ష్యం తీర్పును ప్రశ్నార్థకం చేసింది. డెప్ మరియు హర్డ్ కేసు కోసం హియర్డ్ వ్రాసిన ఒక op-ed నుండి వచ్చింది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ 2018లో, ఆమె గృహహింస నుండి బయటపడిన వ్యక్తిగా గుర్తించబడింది. వ్యాసంలో డెప్ పేరు లేదు. అయితే, ఆ కథనం ఆయన గురించేనని చాలామంది భావించారు.
ఫలితంగా, U.K. ప్రచురణ సూర్యుడు డెప్‌ను 'వైఫ్-బీటర్' అని పిలుస్తూ ఒక కథనాన్ని ప్రచురించారు మరియు ఆ తర్వాత అతను ఆ సంస్థ నుండి తొలగించబడ్డాడు. కరీబియన్ సముద్రపు దొంగలు మరియు ఫెంటాస్టిక్ బీస్ట్స్ ఫ్రాంచైజీలు. డెప్ దావా వేశారు సూర్యుడు 2020లో అపవాదు కోసం, కానీ జ్యూరీ డెప్ యొక్క క్లెయిమ్‌లను తిరస్కరించింది, హియర్డ్ దుర్వినియోగం చేసిన వాదనలు గణనీయంగా నిజమని కనుగొన్నారు. ఫలితంగా, డెప్ U.S.లో ఆమె op-edపై పరువు నష్టం కోసం హియర్డ్‌పై దావా వేసాడు, అతను హియర్డ్‌పై మిలియన్ల దావా వేసాడు, ఆమె op-ed అతని కెరీర్ మరియు కీర్తిని దెబ్బతీసిందని మరియు అతనికి గణనీయమైన ఆర్థిక నష్టం కలిగించిందని పేర్కొంది. ఆమె దుర్వినియోగం గురించి అబద్ధం చెప్పడమే కాకుండా, వాస్తవానికి, ఈ సంబంధంలో దుర్వినియోగం చేసిందని కూడా అతను ఆరోపించాడు. అతను తన ఆరోపణలను బూటకమని పిలిచి తన పరువు తీశాడని ఆరోపిస్తూ 0 మిలియన్ల కోసం కౌంటర్ దావా వేశారు.
విచారణ ఏప్రిల్ 11, 2022న ప్రారంభమైంది మరియు సోషల్ మీడియా తుఫానుకు దారితీసింది. టెలివిజన్‌లో ప్రసారమైన ఈ కేసుపై మీడియా మరియు ప్రజలు చాలా ఆసక్తిని కనబరిచారు హర్డ్ పట్ల గమనించదగ్గ పక్షపాతంతో ఉన్నాడు , ఆమెపై దుష్ప్రచారాన్ని ప్రారంభించింది. చివరికి, జ్యూరర్ డెప్ మరియు హియర్డ్ ఇద్దరికీ అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చాడు, అయినప్పటికీ హియర్డ్ పరువు నష్టం యొక్క మూడు విషయాలలో మరియు డెప్ ఒక విషయంలో మాత్రమే బాధ్యుడయ్యాడు. డెప్‌కు మిలియన్లు మరియు హియర్డ్ మిలియన్లు లభించాయి. కేసును అప్పీల్ చేయాలనే ఉద్దేశాలను హియర్డ్ సూచించింది మరియు మీడియా ప్రభావంతో ఆమెకు నిజంగా న్యాయమైన విచారణ వచ్చిందా అని కూడా ప్రశ్నించింది. న్యాయపరమైన లోపం గురించిన అదనపు సమాచారం ఇప్పుడు హియర్డ్ బృందం తప్పుగా విచారణకు పిలుపునిచ్చింది.
మిస్ట్రయల్ అంటే ఏమిటి?
సరళంగా చెప్పాలంటే, ఒక విచారణ అసంపూర్తిగా మరియు చెల్లుబాటు కానిది అయినప్పుడు మిస్ట్రయల్ జరుగుతుంది. ఇది చాలా తరచుగా రెండు కారణాల వల్ల సంభవిస్తుంది: 1) విచారణలో తీవ్రమైన లోపం విచారణ చెల్లదు, లేదా 2) జ్యూరీ తీర్పుపై ఏకీభవించలేదు మరియు విచారణ అసంపూర్తిగా పరిగణించబడుతుంది. తప్పు విచారణ జరిగినప్పుడు, ప్రతివాది దోషి కాదు లేదా నిర్దోషి అని అర్థం. తప్పు విచారణ విషయంలో ప్రతివాది నిర్దోషి అని స్పష్టంగా నిర్ధారించబడనందున, కేసును మళ్లీ విచారించవచ్చు.
ప్రతిష్టంభన జ్యూరీ అనేది మిస్ట్రియల్‌కు ఒక సాధారణ కారణం, కానీ వాస్తవానికి అది సంభవించే అనేక ఇతర సందర్భాలు ఉన్నాయి. ఏదైనా దుష్ప్రవర్తన జరిగితే తప్పు జరుగుతుంది జ్యూరీ లేదా న్యాయవాది పక్షాన, న్యాయమైన విచారణను కొనసాగించకుండా నిరోధించే వ్యాఖ్య లేదా తప్పుడు సమాచారాన్ని జ్యూరీ విన్నట్లయితే లేదా విచారణలో కీలకంగా పాల్గొనేవారు అందుబాటులో లేకుంటే. ప్రాథమికంగా, అన్యాయమైన విచారణకు కారణమయ్యే ఏ విధమైన దుష్ప్రవర్తన లేదా విధానపరమైన లోపాలు ట్రయల్ ఆపివేయబడటానికి మరియు అసంపూర్ణంగా ఉండటానికి దారితీయవచ్చు.
హియర్డ్ బృందం మిస్ట్రయల్ కోసం ఎందుకు పిలుస్తోంది?
జూలై 8, 2022న, హియర్డ్ బృందం మిస్ట్రయల్‌ను అభ్యర్థిస్తూ మోషన్‌ను దాఖలు చేసింది మరియు డ్యూ ప్రాసెస్‌కి హియర్డ్ యొక్క హక్కు రాజీపడిందని పేర్కొంది. విచారణలో కూర్చున్న న్యాయమూర్తులలో ఒకరు తప్పు చేసిన వ్యక్తి అని రుజువు కావడమే దాఖలు చేయడానికి కారణం. జ్యూరీ నంబర్ 15 కేసు కోసం సమన్లు ఇవ్వబడలేదు మరియు జ్యూరీ ప్యానెల్‌లో జాబితా చేయబడిన వ్యక్తి కాదు.
దాఖలు ప్రకారం, వర్జీనియాలోని ఒక నివాసానికి కోర్టు సమన్లు పంపబడింది, ఇందులో ఒకే ఇంటిపేరును పంచుకున్న ఇద్దరు వ్యక్తులు నివసిస్తున్నారు. నివాసితులు 52 ఏళ్ల మరియు 77 ఏళ్ల వృద్ధులు. కోర్టు సమన్లు 77 ఏళ్ల వ్యక్తికి సంబంధించినవి, అయితే 52 ఏళ్ల అతను బదులుగా జ్యూరీ డ్యూటీకి హాజరైనట్లు తెలుస్తోంది. 52 ఏళ్ల వ్యక్తి ఎప్పుడూ సమన్లు పంపబడనప్పటికీ మరియు జ్యూరీ జాబితాలో లేనప్పటికీ, విచారణ మొత్తం కోసం కూర్చున్నాడు. అదనంగా, వ్యక్తి IDని చూపించమని ఎప్పుడూ అడగలేదు లేదా నకిలీ IDని కలిగి ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది. వ్యక్తి తమ పుట్టిన సంవత్సరం 1945 అని క్లెయిమ్ చేస్తూ అవసరమైన ఆన్‌లైన్ సమాచారాన్ని కూడా పూరించారు, అయితే ఇది ప్రమాదవశాత్తు జరిగిందా లేదా ఉద్దేశపూర్వకంగా జరిగిందా అనేది అస్పష్టంగా ఉంది.
ఆ సమయంలో న్యాయమూర్తుల వైరుధ్యం గురించి తమకు తెలియదని హియర్డ్ యొక్క రక్షణ బృందం సూచించింది. ఇప్పుడు అది వెలుగులోకి రావడంతో వారికి సమాధానాలు కావాలి. అంతే కాదు, హియర్డ్ బృందం మిస్‌ట్రియల్‌ని కోరుకుంటుంది. విచారణలో ఉన్న న్యాయమూర్తులు వాస్తవానికి కేసు కోసం పిలిపించబడిన వ్యక్తులు అనే వాస్తవంపై కూడా ఆధారపడలేనప్పుడు విచారణ అన్యాయమని వారు పేర్కొన్నారు.
మిస్ట్రియల్ ఫైలింగ్‌పై డెప్ బృందం ప్రతిస్పందిస్తుంది
డెప్ మరియు అతని బృందం హర్డ్ యొక్క కదలికతో పోరాడుతున్నారు మిస్ట్రయల్ డిక్లేర్ చేయడానికి. హియర్డ్ మోషన్‌ను తిరస్కరించాలని కోరుతూ వారు తమ సొంత మోషన్‌ను దాఖలు చేశారు. విచారణ సమయంలో న్యాయమూర్తుల వ్యత్యాసానికి హియర్డ్ గోప్యంగా ఉన్నారని వారి దాఖలు ఆరోపించింది. ఈ సమస్యను పరిశోధించడానికి ఆమె విచారణ ముగిసే వరకు వేచి ఉందని మరియు ఇప్పుడు తీర్పును విసిరేందుకు దాన్ని ఉపయోగించుకునే ప్రయత్నంలో ఉందని వారు అంటున్నారు. ఇదిలా ఉండగా, తీర్పు స్పష్టంగా ఉందని, సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా ఉందని, అది పూర్తిగా తప్పు అని రుజువైతే తప్ప లేదా దానికి మద్దతు ఇచ్చే సాక్ష్యాలు లేకుండా వర్జీనియా చట్టం ప్రకారం దాన్ని తొలగించలేమని కూడా మోషన్ పేర్కొంది.
డెప్ బృందం యొక్క మెమోలో భాగం ఇలా ఉంది:
అజిరాఫేల్ మరియు క్రౌలీ ప్రేమలో ఉన్నారు
ఆరు వారాల జ్యూరీ విచారణ తర్వాత, Ms. హియర్డ్ సహచరుల జ్యూరీ దాదాపు అన్ని విధాలుగా ఆమెకు వ్యతిరేకంగా తీర్పునిచ్చింది. విచారణ ఫలితంతో అర్థం చేసుకోగలిగే విధంగా అసంతృప్తి చెందినప్పటికీ, జ్యూరీ నిర్ణయాన్ని ఏ విషయంలోనైనా పక్కన పెట్టడానికి Ms. హియర్డ్ ఎటువంటి చట్టబద్ధమైన ఆధారాన్ని గుర్తించలేదు. 'స్పష్టంగా తప్పు లేదా దానికి మద్దతు ఇచ్చే సాక్ష్యం లేకుండా' తీర్పును పక్కన పెట్టకూడదని వర్జీనియా చట్టం స్పష్టం చేసింది.
మిస్ట్రయల్‌ని ప్రకటించవచ్చా?
మిస్ట్రయల్ కోసం హియర్డ్ దాఖలు చేయడం చాలా ప్రత్యేకమైన పరిస్థితిని కలిగిస్తుంది. మిస్‌ట్రీయల్‌ని డిక్లేర్ చేసినప్పుడు, అది దాదాపు ఎల్లప్పుడూ తీర్పు ఇవ్వడానికి ముందే ప్రకటించబడుతుంది. అన్ని తరువాత, తప్పు విచారణ అంటే విచారణ ఎప్పుడూ పూర్తి కాలేదు మరియు తీర్పు రాకముందే ఆగిపోయింది . ఈ కేసులో, అయితే, ఒక తీర్పు ఇప్పటికే చేరుకుంది, ఇది నిజంగా మిస్‌ట్రీయల్‌ను ఇంకా ప్రకటించవచ్చా అనేది చాలా అనిశ్చితంగా ఉంది. అంతే కాదు, తీర్పుకు ముందు కూడా, ప్రతి తప్పు తప్పుగా పరిగణించబడదు.
అంతిమంగా, వారు హియర్డ్ మరియు డెప్ యొక్క వ్యక్తిగత కదలికలకు ఎలా ప్రతిస్పందించాలనేది కోర్టుపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇది చాలా ఉన్నత స్థాయికి చేరినట్లయితే, సమన్లు పంపబడని న్యాయమూర్తి విచారణ మొత్తంలో కూర్చోవడానికి అనుమతించబడటం చాలా ఆందోళనకరమని ఒకరు అంగీకరించాలి. ఉద్దేశాలు ఏమిటో లేదా ఈ వ్యక్తి కోర్టుకు ఎందుకు వచ్చాడో మాకు తెలియదని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం కూడా సంబంధించినది. ఇంతలో, డెప్ బృందం యొక్క వాదనలు నిజమైతే, న్యాయస్థానం లోపల న్యాయనిపుణుల వైరుధ్యం గురించి కొంత జ్ఞానం ఉందని, అది ఖచ్చితంగా ఎందుకు త్వరగా పరిష్కరించబడలేదనే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది.
ఇది చాలా పెద్ద విధానపరమైన లోపం మరియు దాని కోసం పరిణామాలు ఉండాలి. పరిస్థితిని ఎలా సరిదిద్దడానికి కోర్టు ప్రయత్నిస్తుందో కాలమే చెబుతుంది.
(ప్రత్యేకమైన చిత్రం: విన్ మెక్‌నామీ/జెట్టి ఇమేజెస్)
