కుక్కపిల్లలను దొంగిలించడం క్రూయెల్లా నేరం కాదు.
కాబట్టి మనకు ఒక క్లాసిక్, కోలుకోలేని విలన్ గురించి ఒక కథ ఉంది, అతను తమ దుష్టత్వాన్ని నవ్వుతో పూర్తిగా ఆస్వాదించడానికి ప్రసిద్ది చెందాడు… ఇప్పుడు తప్ప ఇది 70 ల ఇష్ నేపధ్యంలో ఒక మూలం కథ, ఇక్కడ విలన్ ఇప్పుడు సానుభూతిపరుడు ఎవ్వరూ కొట్టబడలేదు పైన ఉన్న వ్యక్తులు, వారి తల్లిదండ్రుల మరియు వారి కథ యొక్క ప్రధాన విరోధి పాల్గొన్న ట్విస్ట్ మరియు నాట్ కింగ్ కోల్ చేత స్మైల్‌కు సెట్ చేయబడిన ఒక దృశ్యం / ట్రైలర్.
నేను మాట్లాడుతున్నానా? క్రూయెల్లా (2021) లేదా జోకర్ (2019)?
మిచెల్ తోడేలు ఏ జాతి
ప్రతి ఒక్కరూ లైవ్ యాక్షన్ డిస్నీ చలనచిత్రాలు వాటి పాత విషయాల యొక్క పున ha ప్రారంభాల గురించి మాట్లాడుతారు. కానీ డిస్నీ వారి స్వంత ఐపి కింద ఇతర విజయవంతమైన సినిమాలతో ప్రాథమికంగా పోటీ పడటానికి / రీమేక్ చేయడానికి వారి స్వంత లక్షణాలను ఉపయోగిస్తున్న మార్గాలపై తగినంత శ్రద్ధ వహిస్తుందని నేను అనుకోను.
మేలిఫిసెంట్ (2014) ఉంది చెడ్డ కలుస్తుంది స్నో వైట్ మరియు హంట్స్‌మన్ (2012). డంబో (2019) డిస్నీ తీసుకుంది ది గ్రేటెస్ట్ షోమ్యాన్ (2017), అసలు సినిమా సర్కస్ జంతువుల మహిమను ప్రశ్నించడానికి కూడా వెళుతుంది, ప్రత్యేకంగా బర్నమ్ ఏనుగుల వాడకం. ది బ్యూటీ అండ్ ది బీస్ట్ (2017) రీమేక్ అసలు యొక్క 2014 రీమేక్ నుండి కొన్ని సూచనలను తీసుకుంటుంది అందం మరియు మృగం , అసలు యానిమేటెడ్ చిత్రం ఎలా చేసిందో చాలా ఇష్టం.
వారి అసలు సినిమాలు కూడా వారి ప్రణాళికతో వస్తాయి జంగిల్ క్రూజ్ (2021) సినిమా ఇలా కనిపిస్తుంది జుమాన్జీ: స్వాగతం జంగిల్ (2015) నాక్-ఆఫ్, రాక్‌ను ప్రధాన పాత్రగా పొందడం కూడా!
దానిలో ఎక్కువ భాగం వినోద పరిశ్రమ యొక్క స్వభావం, నాకు తెలుసు; చారిత్రక / ఫాంటసీ రాజకీయ నాటకాలలో విజృంభణ ఉంది సింహాసనాల ఆట , తరువాత చారిత్రక పాప్ సంగీతంలో హామిల్టన్ . హెక్, జోకర్ (2019) కూడా ప్రాథమికంగా టాక్సీ డ్రైవర్ DC విశ్వంలో.
కానీ డిస్నీ ఇతర స్టూడియోల పనిని కాపీ చేసే ప్రయత్నాలను కొనసాగించింది, అదే సమయంలో వారి స్వంత ఖజానా నుండి కూడా రీసైక్లింగ్ చేస్తూ, చాలా కృత్రిమమైన, అత్యాశతో మరియు సృజనాత్మకంగా దివాళా తీసినట్లు అనిపిస్తుంది, అవి మల్టీ బిలియన్ డాలర్ల సంస్థ అనే వాస్తవం కోసం ఈ కథలను తీసుకోండి, వాటిపై డిస్నీ లోగోను చప్పరించండి మరియు చెప్పడానికి నాడి ఉంటుంది: చూడండి, మేము క్రొత్తదాన్ని చేసాము!
క్లాసిక్ అద్భుత కథల నుండి, క్లాసిక్ అద్భుత కథల నుండి ప్రతిదీ, తమ సొంతం కాని రచనలను స్వీకరించడంపై డిస్నీ తన సామ్రాజ్యాన్ని నిర్మించిందని నేను ఎక్కువగా ఆశించకూడదని నాకు తెలుసు. ది హండ్రెడ్ అండ్ వన్ డాల్మేషియన్స్ (1956) పుస్తకం (అవును, క్రూయెల్లా డి విల్ కూడా డిస్నీ యొక్క సృష్టి కాదు, ఇది ఈ మూలం కథను మరింత అబ్బురపరుస్తుంది). మరియు వారు కథను విన్నప్పుడు ప్రతి ఒక్కరూ ఆలోచించే మొదటి సంస్కరణగా వారు అసలు రచనలను తరచుగా భర్తీ చేసారు.
కానీ స్వీకరించడం మరియు నేరుగా దొంగతనం చేయడం మధ్య వ్యత్యాసం ఉంది.
నిజాయితీగా, కారణం యొక్క భాగం అని నేను అనుకుంటున్నాను క్రూయెల్లా నన్ను తప్పుగా రుద్దుతారు, అది సంభావ్యతను కలిగి ఉంది; ఇది గొప్ప తారాగణం మరియు అందమైన దుస్తులతో అందంగా చిత్రీకరించిన చిత్రం… కానీ నేను కథతో నిరంతరం పరధ్యానంలో ఉన్నాను మరియు అది నిరంతరం తనతో ఎలా విభేదిస్తుందో మరియు ఇది ఒక సగం విలన్ మూలం కథ మరియు ఒక సగం డిస్నీ చిత్రం. నిజాయితీగా ఉండండి: వారు మొదట క్రూయెల్లా తల్లిని డాల్మేషియన్లచే మోల్ చేయాలని కోరుకున్నారు, కాని వారు డిస్నీ చలనచిత్రంలో ఎగరడానికి వీలులేరని వారికి తెలుసు, అందువల్ల డాల్మేషియన్ల యొక్క హాస్యాస్పదమైన, అత్యంత జ్ఞాపకశక్తినిచ్చే దృశ్యం మాకు ఎందుకు వచ్చింది?
ఫ్యాన్ ఫిక్షన్‌లో మేరీ దావా అంటే ఏమిటి
కానీ రచయితలు తమను తాము నిర్బంధించుకోవాల్సిన అవసరం మాత్రమే కాదు క్రూయెల్లా చలన చిత్రం డిస్నీకి సరిపోతుంది, కానీ కూడా దీన్ని పోలి ఉంటుంది జోకర్ మార్గాల్లో అది ఉండవలసిన అవసరం లేదు. అసలు సినిమా 1950/1960 లలో జరిగిందని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ’70 ల సెట్టింగ్ చాలా ఇబ్బందికరంగా అనిపిస్తుంది మరియు ఇది ప్రీక్వెల్ కావాలి. సౌండ్‌ట్రాక్ ఎక్కువగా అప్పుడప్పుడు కవర్‌తో 70 ల పాటలతో తయారవుతుంది, ఇది 70 ల నాస్టాల్జియాను క్యాష్-ఇన్ చేసే ప్రయత్నంగా అనిపిస్తుంది, ఇది సౌండ్‌ట్రాక్‌లను చేసింది గెలాక్సీ యొక్క సంరక్షకులు మరియు జోకర్ చాలా ప్రజాదరణ పొందింది.
స్పాయిలర్స్: ప్లాట్ వారీగా, బారోనెస్ను వెల్లడించే ట్విస్ట్ క్రూయెల్లా యొక్క పుట్టిన తల్లి నేరుగా బయటకు ఎత్తినట్లు అనిపిస్తుంది జోకర్ , వారు సినిమాలో ఎందుకు ఆ ట్విస్ట్ కలిగి ఉన్నారో అర్థం చేసుకోకుండా. లో జోకర్ , ఆర్థర్ ఫ్లెక్ థామస్ వేన్ ను తన తండ్రి అని నమ్ముతున్నాడు, అతని మొత్తం జీవితం మరియు మానసిక స్థితి అబద్ధాలు మరియు భ్రమలపై, పాక్షికంగా తన సొంత తయారీలో ఎలా నిర్మించబడిందో వివరిస్తుంది, కానీ అతని తల్లి నుండి కూడా వారసత్వంగా వచ్చింది, అతను ఉంటే అతని నిజమైన తల్లి కూడా కాకపోవచ్చు నిజానికి దత్తత.
లో క్రూయెల్లా , ఇది క్రూయెల్లా సంపాదించకుండా తన డబ్బును ఎలా సంపాదించిందో వివరించడానికి ఒక మార్గం మరియు ఆమె నార్సిసిజం మరియు ప్రతిభను వివరించడానికి ఒక మార్గం.
నా చిన్న పోనీ డాక్టర్ హూవ్స్
హెల్మన్స్ హాల్‌ను ఆమె స్వాధీనం చేసుకున్న ముగింపు ముఖ్యంగా విచిత్రంగా అనిపిస్తుంది, క్రూయెల్లా పంక్ ఆర్టిస్ట్‌గా, ఫ్యాషన్ ప్రపంచంలోని బ్యాంసీ లాగా ధనవంతుల నుండి దొంగిలించేవాడు, ఎందుకంటే ధనికులు దొంగలు, ప్రాథమికంగా ఆమె వ్యతిరేకంగా పోరాడుతున్నది చివరికల్లా.
ముఖ్యంగా పంక్ సౌందర్యం యొక్క సముపార్జన చివరి దశ పెట్టుబడిదారీ మీడియా యొక్క ఈ ప్రత్యేక శైలికి అనుగుణంగా ఉంటుంది; ఆల్-స్టార్ తారాగణం, 200 మిలియన్ డాలర్ల బడ్జెట్‌తో ఈ చిత్రం యొక్క ధైర్యసాహసాలు, మానవ చరిత్రలో అతిపెద్ద మీడియా సమ్మేళనం చేత ఉత్పత్తి చేయబడుతున్నాయి, పంక్‌లో ఆడటానికి ప్రయత్నించడం కేక్ పైన ఉన్న ఐసింగ్ మాత్రమే. కొంతమంది 70 వ దశకపు క్వీర్ సంస్కృతికి త్రోబాక్‌ను అభినందించారని నాకు తెలుసు, కాని ఆర్టీ సెకండ్‌హ్యాండ్ బోటిక్ యజమాని లెఫౌ యొక్క ప్రముఖ పాత్ర కంటే తక్కువ బ్యూటీ అండ్ ది బీస్ట్ 2017.
ప్లస్, క్రూయెల్లా సమాజానికి వ్యతిరేకంగా పెద్దగా పోరాడటానికి ఎప్పుడూ ఆందోళన చెందలేదు, బారోనెస్ను అత్యంత బహిరంగంగా అవమానకరమైన మరియు విధ్వంసక మార్గాల్లోకి తీసుకురావడంపై మాత్రమే దృష్టి పెట్టారు-ఇది కూడా సరిపోతుంది జోకర్, ఆర్థర్ కూడా ఎలాంటి విప్లవం లేదా తిరుగుబాటు గురించి రెండు మాటలు ఇవ్వలేడు కాబట్టి, ప్రశంసలు పొందినంతవరకు అతను అర్హుడని భావించాడు. కానీ తేడా ఏమిటంటే కథ చివరలో ఆర్థర్ ఇప్పటికీ విలన్. క్రూయెల్లా కాదు, చివరికి ఆమె కోసం మేము ఖచ్చితంగా పాతుకుపోతున్నామని ఆమె అమ్మాయి-బాస్-వై పంక్తులన్నిటి నుండి వారు స్పష్టం చేస్తున్నారు.
పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేక విమర్శ నుండి న్యూరోడైవర్జెంట్ విలన్ల అన్వేషణ వరకు ప్రతిదీ నీరు కారిపోయినట్లు, సగం కాల్చినట్లుగా అనిపిస్తుంది జోకర్ . నేను పెద్ద అభిమానిని కూడా కాదు జోకర్ మరియు వారు మొదటి నుండి స్మైల్ తీసుకున్నారని నేను ఇప్పటికీ అవమానించాను జోకర్ ట్రైలర్ మరియు దీనిని ఉపయోగించారు క్రూయెల్లా .
(సోనీ పిక్చర్స్ విడుదల, వార్నర్ బ్రదర్స్, మా సవరణలు)
తెరపై వాస్తవ మార్జినలైజ్డ్ సమూహాలకు అర్ధవంతమైన మార్పు లేని సాధారణ వైవిధ్యం యొక్క క్షమించండి, మరియు పంక్ తిరుగుబాటు లేబుల్ దాదాపు ఒక జోక్ లాగా అనిపిస్తుంది. ఓహ్ చూడండి, మేము ఇంకా పొందాము మరొకటి మొదటి స్వలింగ పాత్ర!
vixen (వెబ్ సిరీస్) తారాగణం
(అలాగే, ఈ సినిమా నిర్మాణంలో ఎవరూ పొంగో మరియు పెర్డిటా డాల్మేషియన్లు ఒకే కుక్కపిల్లల నుండి వచ్చినవారనేది గొప్ప ఆలోచన కాదని నేను అనుకోలేదా? నా ఉద్దేశ్యం, డాల్మేషియన్స్ వంటి స్వచ్ఛమైన కుక్కలలో సంతానోత్పత్తి సాధారణమని నాకు తెలుసు, కానీ అదే లిట్టర్ ?!)
బహుశా చెత్త విషయం ఏమిటంటే, వారు ప్రధాన విలన్ మరియు క్రూయెల్లా యొక్క యజమాని అయిన బారోనెస్ ఆమె కోసం పనిచేసే వారి డిజైన్లను దొంగిలించడం సినిమాలో ఒక పాయింట్. ఇది ఒక విలన్ విల్యమైన పనిలా అనిపిస్తుంది, ఇది డిస్నీ వారి స్వంత కళాకారులకు దశాబ్దాలుగా చేస్తున్నట్లు పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ఇది మరింత విడ్డూరంగా ఉంటుంది, అయితే ఇది సేకరించే మరింత మేధో సంపత్తి మరియు లైసెన్సులతో ఈ స్థాయిలో పెరిగింది.
వింటర్ సోల్జర్ యొక్క సృష్టికర్త, ఎడ్ బ్రూబేకర్, తన అతిధి పాత్ర కోసం ఎక్కువ చెల్లించారు కెప్టెన్ అమెరికా: వింటర్ సోల్జర్ (2014) వాస్తవానికి వింటర్ సోల్జర్ పాత్రను సృష్టించినందుకు అతను అందుకున్నాడు. స్టార్ వార్స్ రచయితలు ఇలాంటి పడవలో ఉన్నారు, స్టార్ వార్స్ ఫాండమ్ ప్రీ-ప్రీక్వెల్స్‌కు దారితీసిన పుస్తకాలకు రాయల్టీలు నిరాకరించబడ్డాయి.
ఇవన్నీ డిస్నీ యొక్క లైవ్-యాక్షన్ రీబూట్‌లలో చాలావరకు అసలైన వాటి యొక్క పున ha ప్రారంభాలు ( అసలు రచయితలు ఎత్తి చూపినట్లు ఇది వేరే రకమైన దొంగతనం అల్లాదీన్ , అప్పటి నుండి తొలగించబడిన ట్వీట్‌లో అసలు సినిమా నుండి పంక్తుల ఉపయోగం కోసం ఎవరు డబ్బు చెల్లించలేదు ). డిస్నీ ఒకే చిత్రాన్ని రెండుసార్లు చేయడమే కాదు, ప్రాథమికంగా డబ్బును ముద్రిస్తుంది, కాని వారు ఆ సినిమాలు లేదా పాత్రలు లేదా ఆలోచనల కోసం అసలు తారాగణం / సిబ్బందికి ఎటువంటి రాయల్టీలు చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు, అంటే వారు కొత్తగా వచ్చిన డబ్బును ఎవరితోనైనా పంచుకోవాల్సిన అవసరం లేదు మొత్తాన్ని మొదటి స్థానంలో నిర్మించిన కళాకారులు.
నేను సమస్యలో భాగమని నాకు తెలుసు: థియేటర్లలో చూడటానికి డబ్బు చెల్లించాను. నాకు డిస్నీ + ఖాతా ఉంది. నేను స్టార్ వార్స్ మరియు మార్వెల్ మరియు క్లాసిక్ డిస్నీని కూడా ప్రేమిస్తున్నాను.
కానీ డిస్నీని కనీసంతో దూరం చేయడానికి మనమందరం అలసిపోవాలని నేను అనుకుంటున్నాను. ఇప్పటికే చెప్పబడిన కథను రీమేక్ చేయడానికి డిస్నీ పాత్ర లేదా ఆస్తిని ఉపయోగించడం అసలుది కాదు; ఇది సన్నగా కప్పబడిన దొంగతనం కానప్పుడు సోమరితనం.
క్రూయెల్లా కాదు కేవలం యొక్క పున ha ప్రారంభం జోకర్ , వాస్తవానికి, కానీ నేను ఇప్పటికీ అలా భావిస్తున్నాను క్రూయెల్లా ఒక ఉదాహరణగా, డిస్నీ యొక్క ప్రస్తుత లైవ్-యాక్షన్ చలనచిత్రాలతో మరియు వారి స్వంత సృజనాత్మక నష్టాలను తీసుకోవడంలో మరియు అవి తమను తాము పరిమితం చేసే అసలు కథను రూపొందించడంలో అవి ఎంత ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నాయో ప్రతిదానిని కలిగి ఉంటాయి. మరియు తిరుగుబాటు కళాకారుడిగా ఉండటం గురించి, ఇతరులను కాపీ చేయడం ద్వారా తమను తాము పరిమితం చేసుకోవడం చాలా అవమానకరమైన భాగం.
(ఫీచర్ చేసిన చిత్రం: డిస్నీ)
