రోగ్ వన్ కొన్ని ఐకానిక్ క్యారెక్టర్లను పునరుద్ధరించింది we మరియు మనం అలా చేయాలా వద్దా అనే దాని గురించి సంభాషణ

రోగ్-వన్-టార్కిన్

కోసం తేలికపాటి స్పాయిలర్లు చాలా కఠినమైనది అనుసరించుట.

యొక్క మరింత విమర్శించబడిన పాయింట్లలో ఒకటి రోగ్ వన్: ఎ స్టార్ వార్స్ స్టోరీ మరణించిన లేదా వారు మొదట మూర్తీభవించినప్పుడు వారి కంటే పెద్దవారైన పాత్రలను పునరుద్ధరించడానికి CGI ను ఉపయోగించడం స్టార్ వార్స్ అక్షరాలు. ఈ గ్రాఫిక్స్ అసాధారణమైన లోయలో ఎంత లోతుగా ఉన్నాయనే దానిపై అనేక విమర్శలు కేంద్రీకృతమై ఉండగా, ఈ సాంకేతిక పరిజ్ఞానం ఎంత దూరం వెళ్ళగలదో దాని గురించి సంభాషణను ప్రేరేపించడానికి తగినంత సానుకూల స్పందన ఉంది.

సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మెరుగుపడటంతో, అటువంటి సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించడం గురించి నీతి గురించి చర్చ కూడా వెలువడటం ప్రారంభమైంది.

విలన్ పాత్ర గురించి పాటలు

ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ పరిశీలించి ఈ చర్చలో, మరియు ఇండస్ట్రియల్ లైట్ అండ్ మ్యాజిక్ యొక్క చీఫ్ క్రియేటివ్ ఆఫీసర్ జాన్ నోల్, అటువంటి ఐకానిక్ పాత్రలను పున ate సృష్టి చేయడానికి CGI ని ఉపయోగించుకునే గౌరవం మరియు సంరక్షణ గురించి మాట్లాడారు. గ్రాండ్ మోఫ్ టార్కిన్ యొక్క పీటర్ కుషింగ్ యొక్క ఐకానిక్ చిత్రణను పున reat సృష్టించడం వెనుక ఉన్న ప్రక్రియలో లోతైన డైవ్ సమయంలో, నోల్ మాట్లాడుతూ, మనలో చాలా మంది పరిశ్రమలోకి వచ్చారు స్టార్ వార్స్ , మరియు మనందరికీ అసలు మూల పదార్థంపై ఈ ప్రేమ ఉంది, మరియు అలాంటి సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క ఉపయోగం చాలా ఎక్కువ స్టార్ వార్స్ గతంలో చేసారు.

నేను మొత్తం సమాధానాలు తిన్నాను

చెప్పబడుతున్నది - మరియు స్టార్ వార్స్ ‘CGI తో చరిత్రను పక్కన పెడితే-చనిపోయిన వ్యక్తి యొక్క ముఖాన్ని ఉపయోగించడం యొక్క చిక్కులు అనిపిస్తుంది… బాగా, కొంచెం మరియు భక్తి. CGI కుషింగ్ యొక్క సృష్టి చాలా శ్రద్ధ మరియు కృషికి ఇవ్వబడిందని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది-అలాగే కుషింగ్ యొక్క ఎస్టేట్ (చాలా ముఖ్యమైనది) యొక్క ఆమోదం-అతని పాత్ర యొక్క తిరిగి ఆవిర్భావం అభిమానులకు కాస్త షాక్ ఇచ్చింది.

ఎందుకు అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నించడానికి, మనం జీవిస్తున్న ప్రపంచంలోని సందర్భాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. నేను ఇక్కడ చెప్పడం చాలా ఇష్టం కాబట్టి, ఒకరి వ్యక్తిగత డేటా మరింత సరుకుగా మారుతున్న సమయంలో మేము జీవిస్తున్నాము. చాలా టెక్ కంపెనీల కోసం, వారి పని యొక్క దృష్టి మన అనుభవంపై లేదా మనుషులుగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు, కానీ మమ్మల్ని డేటా పాయింట్లుగా, గ్రాఫ్‌లో చుక్కలుగా, ఆపై ఆర్థిక లాభంగా మార్చవచ్చు. (ఇది టిన్‌ఫాయిల్ టోపీ లాగా అనిపించవచ్చు, కానీ ఆ గూగుల్ మరియు ఫేస్‌బుక్ యాడ్ ప్రొఫైల్స్ కేవలం వింతల కంటే ఎక్కువ.)

మా ఐడెంటిటీల యొక్క ప్రతి అంశం నెమ్మదిగా విషయాల యొక్క గొప్ప ఇంటర్నెట్‌లో పొందుపరచబడుతోంది, మరియు దానితో చేయవలసిన చాలా మాయా, అద్భుతమైన విషయాలు ఉన్నప్పటికీ, అటువంటి సమైక్యత యొక్క నీతి చుట్టూ ఒక ప్రశ్న మిగిలి ఉంది. సాధారణంగా: ఈ డిజిటల్ మీకు ఎవరు ఉన్నారు? మీ గురించి సేకరించిన డేటాను ఉపయోగించి ప్రజలు సృష్టించగల హక్కు ఎవరికి ఉంది? మీరు నిజంగా ఉనికిలో ఉన్న డిజిటల్ ఉందా? (చూడండి: ఫ్యూచురామ ‘నేను డేటెడ్ ఎ రోబోట్)

అలాంటి డిజిటల్ వినోదాలు అసాధారణమైన లోయ నుండి తప్పించుకుని, వాస్తవమైనవి అయిన భవిష్యత్తును imagine హించటం కష్టం కాదు you మీ ఉనికి తప్ప.

మళ్ళీ, చాలా కఠినమైనది అతని పోలికను ఈ విధంగా ఉపయోగించుకోవడానికి కుషింగ్ యొక్క ఎస్టేట్ అనుమతి ఉంది. అదేవిధంగా, ఈ చిత్రం వెనుక ఉన్న మనస్సులు కథ యొక్క సంస్కరణను imagine హించుకోవడానికి మరియు పని చేయడానికి ప్రయత్నించాయి, అవి టార్కిన్‌ను చేర్చలేదు, కాని ఈ చిత్రం యొక్క మెక్‌గఫిన్‌కు టార్కిన్ యొక్క సాన్నిహిత్యాన్ని ఇస్తే, ఇటువంటి చర్యలు పనికిరానివిగా నిరూపించబడ్డాయి. కథ మరియు నోస్టాల్జియా పేరిట ఉపయోగించబడే ఇటువంటి పద్ధతుల యొక్క ప్రాబల్యం ఖచ్చితంగా లైన్ ఎక్కడ పడిపోతుందనే ప్రశ్నకు ఖచ్చితంగా ప్రేరణనిస్తుంది.

నేను తప్పనిసరిగా మేము అనడం లేదు ఉండకూడదు ఈ పద్ధతులను ఉపయోగించుకోండి-నేను పూర్తిగా జాగ్రత్తగా మరియు జారే వాలు వాదనలతో విసిగిపోయాను-కాని మనం సంభాషించాలా వద్దా అనేదాని ముందు మనం రావాలి. అందువల్ల అందులో రుద్దు ఉంది: టెక్ కంపెనీలు, మొత్తంగా, దీన్ని చేయడంలో విఫలమవుతాయి. సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క సరిహద్దును కొంచెం ముందుకు నెట్టడం పేరిట వారు బదులుగా చాలా పెద్ద మరియు వివాదాస్పద మార్పులు చేశారు. ఇది చాలా గొప్ప విషయం least కనీసం, ఇటువంటి మార్పులు జనాభా మొత్తం మీద ప్రభావం చూపకపోతే.

సాంకేతికత లేదా లక్షణం ఉన్నందున కాదు మీరు దీన్ని ఉపయోగించాలి లేదా ఉపయోగించాలి అని అర్థం. వాస్తవం గురించి నేను కృతజ్ఞుడను చాలా కఠినమైనది సృష్టికర్తలు ఇక్కడ సరైన పని చేసారు మరియు సాంకేతిక పరిజ్ఞానం ఉన్నందున అది హాప్ చేయడానికి సంకోచించారు కొన్ని సినిమాలు * దగ్గు * ప్రీక్వెల్స్ * దగ్గు *), మరియు వారు ప్రత్యామ్నాయాలు లేదా పరిష్కారాలను కనుగొనడానికి ప్రయత్నించారు.

లార్డ్ ఆఫ్ ది రింగ్స్ మహిళ

కానీ, ముందుకు వెళుతున్నప్పుడు, ఎన్ని స్టూడియోలు అనుసరించబోతున్నాయి? ILM ఇక్కడ ఏమి చేసారో వారు చేస్తారా, లేదా వారు ఆడటానికి మెరిసే కొత్త బొమ్మను చూస్తారా?

ఇలాంటి మరిన్ని కథలు కావాలా? చందాదారుడిగా మారి సైట్‌కు మద్దతు ఇవ్వండి!

ఆసక్తికరమైన కథనాలు

'ది బల్లాడ్ ఆఫ్ సాంగ్‌బర్డ్స్ అండ్ స్నేక్స్'లో లక్కీ ఫ్లికర్‌మ్యాన్ ఎవరు?
'ది బల్లాడ్ ఆఫ్ సాంగ్‌బర్డ్స్ అండ్ స్నేక్స్'లో లక్కీ ఫ్లికర్‌మ్యాన్ ఎవరు?
గ్రెటా గెర్విగ్ 'బార్బీ' నుండి ఈ సన్నివేశాన్ని కత్తిరించడానికి నిరాకరించాడు మరియు అది లేకుండా నేను సినిమాని ఊహించలేను
గ్రెటా గెర్విగ్ 'బార్బీ' నుండి ఈ సన్నివేశాన్ని కత్తిరించడానికి నిరాకరించాడు మరియు అది లేకుండా నేను సినిమాని ఊహించలేను
ఈ వారం యొక్క ఎపిసోడ్ ది ఎక్స్‌పాన్స్ క్రూరమైన మరియు ఉత్కంఠభరితమైనది
ఈ వారం యొక్క ఎపిసోడ్ ది ఎక్స్‌పాన్స్ క్రూరమైన మరియు ఉత్కంఠభరితమైనది
నిజ జీవితంలో గ్రిసెల్డా బ్లాంకో పతనానికి దారితీసినది ఇక్కడ ఉంది
నిజ జీవితంలో గ్రిసెల్డా బ్లాంకో పతనానికి దారితీసినది ఇక్కడ ఉంది
'షీ-హల్క్: అటార్నీ ఎట్ లా'లో స్పైడర్ మ్యాన్ ఎందుకు అనుమతించబడలేదు, వివరించబడింది
'షీ-హల్క్: అటార్నీ ఎట్ లా'లో స్పైడర్ మ్యాన్ ఎందుకు అనుమతించబడలేదు, వివరించబడింది

కేటగిరీలు